Главным следственным управлением Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу ранее было направлено в суд уголовное дело в отношении 53-летнего Андрея Тарасова, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 35, п. «в» ч.2 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией) и 31-летней Виктории Янисон, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 240 УК РФ (вовлечение в занятие проституцией), осужденных 28 апреля 2006 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п. « а, д, ж, з» ч.2, ст. 126; п. «в» ч.2 ст. 241 УК РФ (похищение человека, организация занятия проституцией) соответственно к 10 и 8 годам 6 месяцам лишения свободы
Следствием было установлено, что не позднее сентября 2002 года в Москве Андрей Могилянский, имеющий гражданство России и США (осужден 19 сентября 2009 года в США к 8 годам лишения свободы и крупному денежному штрафу, за совершение на территории РФ ряда преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетних), с целью организации занятия проституцией, содержания притонов, с использованием несовершеннолетних, а также вовле¬чения в занятие проституцией лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, создал организованную группу, к участию в которой привлёк Тарасова, Янисон, а также Павла Михалёва и Анну Смирнову, осуждённых 28 апреля 2006 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга за совершение преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетних.
Могилянский перевел на английский язык созданный Тарасовым интернет сайт, располагавшийся по электронному адресу: www.berenika.org, на котором помещались объявления об оказании интимных услуг, с целью привлечения иностранных кли¬ентов.
Тарасов подыскивал, арен¬довал и содержал квартиры, расположенные на территории Москвы, в которых клиентам оказывались интимные услуги, а также квартиры, в которых проживали лица, занимающиеся проституцией, организовывал их доставление к клиентам, администрировал указанный интернет сайт, распределял доход между члена¬ми организованной преступной группы.
Янисон и Смирнова, приискивали на территории Санкт-Петербурга лиц, в том числе не достигших совершеннолетнего возраста, в целях склонения их к занятию проституцией, а также лично доставляли их в Москву.
Михалёв обеспечивал безопасность лиц, вовлечённых в занятие прости¬туцией, перевозил их на автомобиле от места проживания к клиентам и обратно, контролиро¬вал их поведение.
Не позднее августа и декабря 2003 года Янисон подыскала около ГОУ детский дом-школа № 27 Колпинского района Санкт-Петербурга, 13-летнюю и 14-летнюю воспитанницу, которых привезла в квартиру Могилянского, а затем доставила в Москву в квартиру, заранее подысканную Тарасовым, в которой несовершеннолетние потерпевшие неоднократно, находясь под постоянным контролем, ока¬зывали интимные услуги клиентам.
В течении двух лет, с января 2010 года по январь 2012 года данное уголовное дело рассматривалось по существу в Выборгском районном суде Санкт-Петербурга.
В судебном заседании Тарасова и Янисон признали себя виновными. Кроме того, их вина была подтверждена показаниями свидетелей потерпевших и другими собранными в хода следствия доказательствами, которые были признаны судом допустимыми, полученными с соблюдением норм УПК.
Приговором суда 30 января 2012 года Тарасов и Янисон были оправданы в связи с отсутствием события преступления и наличия вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению.
Суд решил, что поскольку совершение преступления, инкриминируемого Тарасову, направлено против общественной безопасности, общественного порядка, общественной нравственности и общепризнанных принципов морали, права несовершеннолетних потерпевших не будут нарушены постановлением оправдательного приговора в отношении Тарасова, поскольку Тарасов уже понес уголовную ответственность в соответствии с приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2006 года, в то время как указанные потерпевшие, по тому уголовному делу потерпевшими не являлись.
Суд установил, что время, место и круг участников преступления, за которое Тарасов ранее осужден, совпадают с обстоятельствами, изложенными в фабуле обвинения, предъявленного Тарасову по настоящему уголовному делу.
Кроме того, по мнению суда не установлено время совершения Янисон преступления, в связи с чем, не установлено событие преступления.
В настоящее время оправдательный приговор в отношении Тарасова и Янисон обжалован, поскольку выводы, изложенные в нем, по мнению Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, кроме того нарушены прав несовершеннолетних потерпевших.