В Санкт-Петербурге перед судом предстанет преступная группа, обвиняемая в краже в особо крупном размере

01 Ноября 2011

Главным следственным управлением Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу завершено расследование уголовного дела в отношении 22-летнего Бориса Львутина, 31-летнего Андрея Елесичева, 23-летнего Сергея Венедиктова, бывшего дежурного по разбору с доставленными и задержанными 51 отдела милиции УВД по Московскому району Санкт-Петербурга, 27-летнего Ивана Бельцева, бывшего инспектора ДПС 1 батальона специализированного полка ДПС ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 31-летнего Алексея Папиросова, 36-летнего Марка Львутина, 40-летнего Шахина Бабаева, обвиняемых в зависимости от роли каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (пособничество в краже); п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража).

По версии следствия, вечером 25 октября 2010 года Папиросов, Елесичев и братья Львутины, действуя по предварительному сговору с Бабаевым, находясь на строительной площадке, расположенной вблизи дома 12 корпус 1 по улице Маршала Захарова, похитили экскаватор «Volvo EC210blc» стоимостью около 4 млн. рублей, поместив его на прибывший к указанному месту трал «Ивеко Стралис». Затем, обвиняемые вывезли экскаватор из Санкт-Петербурга в направлении гор. Воротынск Калужской области. При этом, Венедиктов и Бельцев, будучи сотрудниками милиции, обеспечивали беспрепятственный проезд трала по дорогам РФ, пролегающим в направлении от Санкт-Петербурга до гор. Воротынск Калужской области.

Днем 26 октября 2011 года трал с похищенным экскаватором и сопровождающие его – Елесичев, Львутин Б., Венедиктов, Бельцев были задержаны сотрудниками отдельного взвода ДПС ГИБДД ОВД по Ржевскому району Тверской области, а Папиросов и Львутин М. скрылись.

Уголовное дело в отношении Папиросова выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.